677 波澜再起 (第2/2页)

瓜群众们都觉得繁星在冷嘲热讽、含沙射影，话里话外都在针对wanna-one，完全就是黄泥巴掉在裤裆里了。

    其实，客观来说，这次确实是wannable过于敏感主动挑事了。

    从one娱乐角度来说，整个专辑的创意全部都是李容夏构思的，他们没有抄袭任何人也没有正面对峙的打算。

    从ymc娱乐角度来说，专辑策划确实比one娱乐迟了一些，但他们也没有打听消息，全然不知道自己和李容夏撞梗了。

    也就是说，纯粹就是意外。

    本来嘛，“献给歌迷”的专辑，就不是什么独一无二的创意概念，几乎每位歌手都曾经用过这样的概念；哪怕概念相同，歌曲与风格也可能截然不同，李容夏和wanna-one就是如此，从来就没有什么抄袭。

    但正是因为wanna-one和李容夏之间的复杂历史，有心人稍稍一解读，wannable一挑事，繁星一反击，然后事情就变了味道，沸沸扬扬的讨论就在社交网络上引发了大规模的骂战，场面一度血腥刺激。

    更重要的是，ymc娱乐关键时刻又掉链子，后院失火。

    首先是整张专辑音源提前内部流出，盗版下载非常猖狂，哪怕ymc娱乐第一时间寻求法律层面的强力回应，但意外状况还是彻底改变了局面，继而引发了一系列争议。

    其次，音源流露出去之后，主打曲“boomerang”被指责抄袭sf9的出道曲“fanfare”，导致一系列论乱。

    然后，以“boomerang”引发的争论又爆出内部传闻，其实这张专辑的原本主打曲是“gold”，后来发生变动，“boomerang”是专门为got7这次回归专辑打造的主打曲，却因为后期编曲作业没有赶上时间而被放弃，然后ymc娱乐索要过来，成为wanna-one的主打曲。

    这一系列操作，到底说明了什么呢？

    显然，wanna-one专辑概念的问世比李容夏迟得多的多，那么，如果真的存在抄袭，到底是谁抄袭谁呢？

    而且，继“直播争议”后，wanna-one新专辑又面临一系列混乱，ymc的神奇操作也是令人瞠目结舌。

    不管如何，wanna-one的迷你二辑还是发行了。

    面对铺天盖地的争议，“0 1=1（i-promise-you）”的实体销量还是迎来了爆发——比去年两张专辑来说，呈现出明显的上升势头，首周销量就摧枯拉朽地卖出了七十五万张。

    整整，七十五万！

    横向比较的话，如此销量已经能够和wanna-one去年出道专辑的最终销量持平，虽然上升空间有限，但在原来就已经出色非常的基数上进一步提升，这就已经非常难得，再次让人感受到了国民组合的威力。

    如此说来，铺天盖地的负面新闻依旧没有影响到wannable的坚定信念，实体专辑的销量继续巩固wanna-one目前整个歌谣界第三偶像男团的地位，这对于公司、组合和歌迷来说都是一个欢欣鼓舞的消息。

    但……真的是如此吗？

    不要忘记了，wanna-one并不是一家独大，他们还需要面对竞争对手，除了同一周发行专辑的golden-chlid之外，还有前一周的李容夏、got7和nct，又是阴魂不散的李容夏。

    事实也证明，每次wannable们看到李容夏就化身成为斗鸡，不是没有原因的。